Tras la jornada electoral, las firmas que indagaron por las intenciones de voto de la ciudadanía están en el ojo del huracán.

Concluida la jornada electoral y cuando unos celebran el triunfo y otros lloran la derrota, analistas y gente del común y corriente comienzan a comparar los resultados finales con lo que pronosticaban las encuestas y una vez más las firmas que durante los últimos días se dedicaron a indagar por las intenciones de voto de la ciudadanía están en el ojo del huracán.

La firma Ipsos-Napoleón Franco realizó para El Espectador encuestas a las alcaldías de Cartagena, Cali, Medellín y Bogotá, utilizando como metodología la entrevista personal cara a cara y con aplicación de un cuestionario estructurado en hogares.

En Bogotá, el sondeo le daba una ventaja de siete puntos a Moreno sobre Peñalosa y al final, dicha ventaja fue de 15 puntos. Sin embargo, en una encuesta hecha también por Napoleón Franco y revelada el sábado previo a las elecciones por Noticias Uno, la ventaja era de 27 puntos. De cualquier manera, la tendencia de que Samuel Moreno sería el vencedor fue acertada, aunque ninguna de las firmas encuestadoras llegó a vaticinar que el triunfo fuera por un margen tan amplio.

Napoleón Franco había pronosticado también un empate entre Peñalosa y el candidato William Vinasco, que al final no se dio. En lo que tiene que ver con Cali, Ipsos-Napoleón Franco había anunciado un empate técnico en el que Francisco Lloreda llevaba la ventaja. Los resultados le dieron la victoria al médico Jorge Iván Ospina, siete puntos arriba, lo que de acuerdo al margen de error podría considerarse efectivamente como empate. Otras firmas encuestadoras, como el Centro Nacional de Consultoría, también daban empate técnico en la capital vallecaucana.

En Medellín, Ipsos-Napoleón Franco había advertido que se vivía un fenómeno particular y que, históricamente, los sondeos de opinión nunca habían acertado porque los ‘paisas’ generalmente no aceptaban revelar sus intenciones de voto y que los habitantes de poblaciones cercanas como Envigado, Itagüí, Bello y La Estrella sufragaban para la Alcaldía de Medellín, volviendo el pronóstico impredecible.

La encuesta de Napoleón Franco le daba la ventaja al ex alcalde Luis Pérez, con un 46% de intención de voto sobre apenas un 24% de Alonso Salazar, y lo mismo sucedió con otros sondeos. Al final, el único acierto en la capital antioqueña fue la tendencia de crecimiento que traía la campaña de Salazar en las últimas semanas, quien terminó ganando con menos de seis puntos de ventaja.

En cuanto a Cartagena, si bien se pronosticaba un empate técnico, la ventaja era para Juan Carlos Gossaín. Los resultados le dieron la victoria a Judith del Carmen Pinedo, con una ventaja de casi 19 puntos.

Carlos Lemoine, director de Centro Nacional de Consultoría, explicó que las encuestas muestran tendencias y “en Bogotá se vio claramente que se abría una brecha enorme entre Peñalosa y Moreno. En el caso de Cali, nosotros publicamos una en CMI en la que dábamos ganador a Jorge Iván Ospina; en Santander dimos a Horacio Serpa; en Barranquilla a Char y en Bucaramanga a Vargas. En Medellín mostramos la tendencia que comenzó con 40 puntos de diferencia a favor de Pérez y al final sólo ocho. La tendencia mostraba que Salazar iba tomando gran impulso, pero no se sabía si iba a alcanzar o no. En conclusión, las encuestas como instrumento de trabajo mostraron ser muy confiables”.

Las opiniones están divididas. Para unos, las encuestas ganaron porque mostraron las tendencias, y de eso es de lo que se trata, y para otros perdieron porque no acertaron. Lo cierto es que seguirán allí, y en los próximos meses, mientras llega otra elección, se dedicarán a medir los índices de aceptación de los grandes personajes de la política nacional, lo cual, de una u otra manera, comenzará a marcar el camino o la tendencia de cara a las presidenciales de 2010.